007 Casino Royale (Cassino Royale) + Quantum of Solace

Casino Royale



Diretor: Martim Campbell
Ano: 2006
Roteirista: Neal Purvis, Robert Wade
Gênero: Ação


Quantum of solace


Diretor: Martim Campbell
Ano: 2008
Roteirista: Neal Purvis, Robert Wade
Gênero: Ação

Conta a historia da primeira missão de James Bond como um agente 00.

Leia Mais...

Foi o primeiro filme de Daniel Craig na pele do agente que causou uma certa polemica na época, sinceramente não me recordo porque, vai ver é porque ele é loiro (e depois eu é que sou chato). Já existia um filme do agente 007 com o mesmo nome lançado em sessenta e sete, que eu não assisti e não sei se o roteiro é parecido, mas tenho certeza que se for deram uma modernizada, e também não venderam o filme como um ‘’remake’’. Esse novo filme, veio para mudar a imagem de James Bond nos cinemas, que já na época do Sean Connery tinha uma atitude (ATITUDE) canastrona e com o Pierce Brosnan acabou sendo acentuada, 007 era um espião com cara de bunda sempre, que mandava umas cantadas ridículas e sorriso e conseguia pegar um monte de gostosas, em quanto dava tiros e usava geringonças, na pratica Batman com o George Cloney...

Já o personagem dos livros lembra mais um ‘’Bourne’’ apesar de ser ‘’pegador’’ não é canastrão. E esse novo filme acaba sendo mais próximo ao livro, apesar de conter alguns elementos dos cinemas.

Como é uma continuação direta, apesar de terem demorado a lançar o filme, vou fazer uma analise abrangendo os dois (até porque vi um depois do outro) e não cada filme separado.

As atuações são boas e convencem, o ‘’novo’’ Bond realmente parece um agente bem treinado e as cenas de luta e ação, são mais realistas, até mesmo a atitude com as mulheres acaba tendo um ar mais real (não muito), ele praticamente não usa tranqueiras tecnológicas e o que usa é próximo à realidade, acho que a coisa mais tecnogica que teve no filme foi os computadores ‘’toutch’’.

Porem a parte da ação ficou devendo, a maioria das cenas são com Bond correndo a pé atrás de alguém dando um ou outro tiro, assim como as cenas de tiroteios que acabam sendo secundarias, um inimigo tomou tiro morreu, não interessa saber onde o tiro pegou (se Bond acertou é morte na certa =P). E eu esperava mais ação, como as cenas dele correndo também são longas, achei cansativo.

As mulheres também acabaram sendo um erro na minha opinião, é legal mostrar que Bond amou, que ele sentiu por ter usado e por elas morrerem, mas é uma quantidade absurda de mulher que morre por estar em contato com ele, me deu a sensação do filme falar a mensagem ‘’Bond sofre com a perda’’ e mostrar ‘’Mas continua fazendo as mesmas coisas’’ incluindo o beijo em Camille que depois de tudo que ele passou foi muito ‘’canastra’’ só pra mostrar que ele é o Bond o fodão pegador...

O roteiro dos filmes é bom, mas não tem uma continuidade boa, a mulher do Le Chiffre ficou viva e sumiu do mapa na continuação, e o segundo filme mesmo da a entender que a trama é maior assim como a organização (nesse caso pode ser um gancho para as novas historias). Também não gostei da forma que os filmes foram feitos, para entender direito o Quantum of Solace é preciso ver o primeiro filme, porem não tem uma continuidade tão próxima caso você veja um após o outro, te obriga a ver o primeiro, mas não te da premio caso tenha visto.

A trilha sonora é bem mais ou menos, não tem um grande uso da musica como nos filmes antigos, ainda conta com o tema e a versão especial de abertura com músicos famosos no momento... Não duvido nada o próximo filme ter Lady Gaga ou Beonce cantando a musica tema (e provavelmente vou gostar mais do que as que foram usadas nesses dois filmes).

Casino Royale
Nota: 7

Quantum of Solace
Nota:7,5

São bons filmes, é um 007 mais fácil de acreditar e aceitar, o MI16 eu achei meio com cara de seriado, mas foram apenas dois filmes então ainda pode ser que com os próximos à estrutura faça mais sentido. Se você não gosta do 007 com tranqueiras e parecendo personagem do galã do George Clooney, pode ser que vá curtir, se acha o Brosnan o melhor 007 nem assiste que vai se decepcionar, caso seja indiferente vai se divertir e ficar um pouco entediado, já que cada filme tem mais de duas horas de duração e como falei, as cenas de ação deixam um pouco a desejar (e em ambos os filmes Bond corre a pé bastante).

Casino Royale
Tem elementos demais dos filmes anteriores do agente, e o ponto alto é um jogo de poker no qual eu acho tão tedioso quanto assistir uma partida de golfe ou de dardo (e não acho nada disso ‘’esporte’’).

Quantum of Solace
De modo geral achei com um roteiro melhor e a historia mais dinâmica, única parte ruim é a historia por trás de Camille, que foi clichê atrás de clichê, só faltou o general ter alguma característica marcante ou ela ter uma arma ‘’da família’’.

*apesar de ter falado mal boa parte da analise e apenas apontado os acertos, a nota esta correta, ambos filmes são acima da media, porem ambos poderiam ser mais.

*Em momento algum ele usa uma Walter ppk

Para: Ver um 007 diferente